Gutako askok «dena aldi berean» nahi dugu. Bazkari bat hasita, zure gogoko tartatik hasi. Egin lehenik maite dituzun gauzak eta utzi gauza desatseginak gerorako. Giza nahia guztiz normala dela dirudi. Hala ere, ikuspegi horrek kalte egin diezaguke, dio Scott Peck psikiatrak.
Egun batean, bezero bat Scott Peck psikiatra ikustera etorri zen. Atzerapenari eskaini zioten saioa. Arazoaren erroa aurkitzeko galdera guztiz logiko batzuk egin ondoren, Peck-ek bat-batean galdetu zuen ea emakumeari pastelak gustatzen zitzaizkion. Baietz erantzun zuen. Orduan Peckek galdetu zuen nola jaten dituen normalean.
Lehenik goxoena jaten duela erantzun zuen: goiko esne-geruza. Psikiatraren galderak eta bezeroaren erantzunek ezin hobeto ilustratu zuten lanarekiko zuen jarrera. Agertu zen hasieran beti betetzen zituela bere gogoko eginkizunak eta orduan bakarrik nekez behartu zuen bere burua lan aspergarri eta monotonoena egitera.
Psikiatrak bere ikuspegia aldatzea proposatu zion: lanaldi bakoitzaren hasieran, lehen ordua maitatu gabeko zereginetan eman, oinaze ordu bat, eta gero 7-8 ordu plazer, plazer ordu bat baino hobea baita eta 7-. 8 ordu sufrimendua. Praktikan atzeratutako atsekabea probatu ondoren, azkenean procrastinazioa kentzeko gai izan zen.
Azken finean, sari baten zain egotea pozgarria da berez, beraz, zergatik ez luzatu?
Zer da kontua? Mina eta plazerra “planifikatzea” da: lehenengo pilula mingotsa irenstea gozoa are gozoagoa izan dadin. Noski, ez duzu espero pastelaren alegoria honek egun batetik bestera aldatuko zaitunik. Baina gauzak nola dauden ulertzea nahiko da. Eta saiatu gauza zailak eta maitatu gabekoetatik hasten, hurrengoarekin pozik egoteko. Azken finean, sari baten zain egotea pozgarria da berez, beraz, zergatik ez luzatu?
Seguruenik, gehienak ados egongo dira hori logikoa dela, baina nekez aldatuko du ezer. Honetarako azalpena ere badu Peckek: «Oraindik ezin dut frogatu ikuspuntu zientifikotik, ez daukat datu esperimentalik, eta, hala ere, hezkuntzak berebiziko garrantzia du».
Seme-alaba gehienentzat, gurasoek bizitzeko jarraibide gisa balio dute, hau da, guraso batek zeregin desatseginak saihestu eta zuzenean maite dituenengana jo nahi badu, haurrak jokabide eredu hori jarraituko du. Zure bizitza nahasia bada, ziurrenik zure gurasoak modu berean bizi edo bizi izan ziren. Noski, ezin diezu erru guztia beraiei bakarrik bota: gutako batzuek gure bidea aukeratzen dugu eta dena egiten dugu amaren eta aitaren aurka. Baina salbuespen hauek araua baino ez dute frogatzen.
Gainera, dena egoera zehatzaren araberakoa da. Beraz, jende askok nahiago du lan egin eta goi mailako ikasketak egin, nahiz eta benetan ikasi nahi ez izan, gehiago irabazteko eta, oro har, hobeto bizitzeko. Hala ere, jende gutxik erabakitzen du ikasketak jarraitzea, adibidez, titulua lortzea. Askok ondoeza fisikoa eta baita mina ere jasaten dute entrenamenduetan, baina denak ez daude prest psikoterapeutarekin lan egitean saihestezina den buruko ondoeza jasateko.
Askok onartzen dute egunero lanera joatea, nolabait bizimodua irabazi behar dutelako, baina gutxik ahalegintzen dira urrunago joaten, gehiago egiten, berezko zerbait asmatzen. Askok ahaleginak egiten dituzte pertsona bat hobeto ezagutzeko eta bere pertsonan balizko sexu-bikote bat aurkitzeko, baina harreman batean benetan inbertitzeko... ez, zaila da.
Baina, planteamendu hori giza izaerarentzat normala eta naturala dela suposatzen badugu, zergatik atzeratzen dute batzuek plazera lortzea, besteek dena aldi berean nahi duten bitartean? Agian azken hauek ez dute ulertzen zer emaitza ekar ditzakeen horrek? Edo saria atzeratzen saiatzen dira, baina hasitakoa amaitzeko erresistentzia falta zaie? Edo besteei begiratzen diete eta “guztiek bezala” jokatzen dute? Edo ohituragatik gertatzen da?
Ziurrenik, norbanako bakoitzaren erantzunak desberdinak izango dira. Askoren ustez, jokoak ez du kandela merezi: hainbeste ahalegin egin behar duzu zeure baitan zerbait aldatzeko, baina zertarako? Erantzuna erraza da: bizitzaz gero eta gehiago gozatzea. Egunero gozatzeko.