Edukiak
Egun ez da begano edo begetarianorik behar azala. Tira, nori gustatuko litzaioke behi bat “eraman”?! Eta txerria? Ez da eztabaidatu ere egiten. Baina pentsa dezagun une batez – zergatik, hain zuzen ere, ez zenuke animalien larruazala erabili behar – adibidez, arropetan? “Erabilera” inpertsonala eufemismo moderno erosoa dela dioen eragozpen nabariaz gain! - Pertsona pentsalari bat erraz deskonposa daiteke logikoki askoz ere ez diren aditz erakargarrietan: "hiltzea", "azala kendu" eta "hilketa ordaindu".
Nahiz eta azal horrek bere seme-alabak (edozein txerri bezala) eta agian gu (behi bat) elikatzen zituen norbaiten gorputz beroa, arnastua eta bizia estaltzen zuen esnearekin estaltzen zuen, bada beste eragozpen ugari.
Irudia osatzeko, azpimarratzekoa da: – Iragan mende “ilun”etan, ia ez zen alternatibarik, eskuragarri zegoen bakarra. Eta gero, denbora luzez, jada behar berezirik gabe, "oso polita" besterik ez zen jotzen. Baina amaitu dira James Deanen, Arnold Schwarzeneggerren eta mundu mailako beste superstar batzuen garaiak burutik oinetara larru beltzez jantzita (hain zuzen ere, belaunaldi gazteek jada ez daki zein "kotsa" den tindatutako larruz janztea, eta nork hala nola, James Dean). Gorputza larruzko galtza estuetan estutzea oso modan zegoen, hain zuzen ere, garai loriatsu haietan, Estatu Batuetan bezalako herrialde aurrerakoietan buruan "pasta fabrika batean eztanda" sortu behar zenuela uste zenean, eskuzabal berniz zigilatua. eta haragia labean labean edo patioan errea da familia osoarentzako janaririk osasuntsuena! Noski, denbora ez da geldirik. Eta orain animalien larruazala (eta larrua) erabiltzea, egia esanda, ez dago "modan" ez ezik, barbarismo trinkoa edo "bolada" ere badakar. Baina hauek emozioak baizik – eta ikus dezagun logikaren ikuspuntutik, zergatik.
1. Larrua hiltegiaren azpiproduktua da
Normalean, larruzko produktu batek ez du adierazten materiala nondik lortu den. Hala ere, ez da bistatik galdu behar, ziurrenik, azala hiltegi batetik zetorrela, hau da, planetarentzat kaltegarria den behi-hazkuntza industrialaren prozesuaren parte dela eta haragiaren industriaren alboko adar batekoa dela. . Egunero saltzen diren milioika larruzko oinetako pareak zuzenean lotuta daude behiak eta txerriak hazten dituzten ganadu-ustiategi erraldoiekin. Gaur egun, aspalditik guztiz frogatuta dago horrelako "baserriek" () kalte handia eragiten diotela ingurumenari (ustiategi baten inguruko lurzoruaren eta ur-baliabideen pozoitzea) eta planetari oro har, berotegi-efektuko gasen isurpenaren ondorioz. giroa. Horrez gain, bai fabrikako langileek, bai arropa horiek jantziko dituztenek ere pairatzen dute –baina behean gehiago–.
Ez zenuke pentsatu behar beltzarantegiak ingurumenean duen eragina "puntua" eta orokorrean hutsala denik, mundu mailan! Tira, pentsa, txerri gorotzekin ibai bat pozoitu zuten, beno, pentsa, aleak edo barazkiak hazteko egokiak diren soro pare bat suntsitu zituzten! Ez, dena da serioagoa. Elikadura eta nekazaritzaz arduratzen den Nazio Batuen Erakundeak (NBE) FAOk ikerketen bidez aurkitu du abeltzaintzak eragiten duela negutegi efektuko gasen emisioen %14.5 mundu osoan. Aldi berean, beste erakunde batzuek, batez ere Worldwatch Institutuak, zifra hori askoz handiagoa dela diote, %51 inguru.
Horrelako gauzetan apur bat pentsatzen baduzu, orduan logikoa da ondorioztatzea larrugintzak abereak ez ezik, abereak ere justifikatzen dituenez (ez hain agerikoa, baina ez gutxiago gaiztoa!) abeltzaintza eskala industrialean, bere interesa gehitzen diola beltz horri. “Urria”, epe ertainera planeta osoaren ingurumen “lehenetsi” osoa ekar dezakeena. Balantza noiz jaitsiko den, ez dakigu, baina hainbat analistak uste dute egun hau ez dagoela urrun.
Zure dirua jarri nahi al duzu "txerriki" honetan? Ez al gara lotsatuko umeen aurrean? Hori gertatzen da "errubloarekin bozkatzea" posible eta beharrezkoa denean; azken finean, kontsumitzailerik gabe ez dago salmenta-merkaturik, eta salmentarik gabe ez dago produkziorik. Behi-ustiategiek planetaren pozoitzearen arazo hau guztiz konpontzen ez bada, ingurumen-hondamendiaren kategoriatik giza ergelkeriaren agerpen marjinalaren kategoriara pasa daiteke, hitz ozen eta ekintzarik gabe... besterik gabe. larru “naturalez” egindako arropa eta oinetakoak erostea!
2. Larrugintza ez da ona ingurumenarentzat
Urrunago goaz larrugintzaren ildotik. Abere ustiategiak naturari egindako kaltea nahikoa izango ez balitz bezala, baina animalien larruak jasotzen dituen larrugintza oso kaltegarritzat hartzen da. Larruaren industrian erabiltzen diren produktu kimiko batzuk alumia (bereziki alunia), sintanoak (larrua tratatzeko erabiltzen diren produktu kimiko artifizialak eta sintetikoak), formaldehidoa, zianuroa, glutaraldehidoa (azido glutarikoa dialdehidoa), petrolioaren deribatuak dira. Zerrenda hau irakurtzen baduzu, arrazoizko zalantzak sortzen dira: merezi al du HONETAN GUZTIA bustitako zerbait gorputzean eramateak? ..
3. Zuretzat eta besteentzat arriskutsua
… Galdera honen erantzuna ez da, ez du merezi. Larrugintzan erabiltzen diren produktu kimiko asko kartzinogenoak dira. Bai, kimikoz bustita eta gero ondo lehortutako azala daraman pertsona bati eragin diezaiokete gorputzean. Baina imajinatu zenbat eta arrisku handiagoa duten soldata baxuko langileak larrutegian! Jakina, horietako askok ez dute arrisku-faktorea ebaluatzeko hezkuntza nahikorik. Norbaiten poltsa estua (larruzko!) betetzen dute, bere bizi-iraupena murrizten duten bitartean, eta ondorengo osasuntsuentzako oinarriak jartzen dituzte, ez al da tristea? Aurretik ingurumenari eta animaliei egindako kalteei buruzkoa bazen (hau da, gizakiei egindako zeharkako kaltea), orduan galdera zuzenean pertsonei buruzkoa da.
4. Orduan zergatik? Ez da azala behar
Azkenik, azken argudioa da agian errazena eta sinesgarriena. Azala ez da beharrezkoa! Jantzi gaitezke –eroso, modan, eta abar– inolako azalik gabe. Bero egon gaitezke, neguan ere, larruzko produkturik erabili gabe. Izan ere, eguraldi hotzean, azala ia ez da berotzen, esate baterako, kanpoko arropa teknologiko modernoa ez bezala, isolamendu sintetikoa duten produktuak barne. Kontsumitzaileen ezaugarrien ikuspuntutik, gaur egun azal lodi batekin berotzen saiatzea ez da suaren ondoan zaborretara berotzea baino arrazionalagoa - berogailu zentrala duen apartamentu erosoa denean.
Larruzko produktuen itxura gustatzen bazaizu ere, ez du axola. Beganoentzat bereziki eginak, produktu etikoak larruaren itxura eta sentsazioa dutenak dira, baina material sintetikoz eginak. Aldi berean, hemen ere ez ginateke erlaxatu behar: larruaren alternatiba begano gisa kokatzen diren produktu askok larruaren ekoizpenak baino are kalte handiagoa egiten diote ingurumenari! Bereziki, polibinil kloruroa (PVC) eta petrolio-produktuetatik eratorritako beste material sintetiko batzuk dira. Eta material birziklatuek ere hainbat galdera sortzen dituzte askotan: esan dezagun begano %100 sutsuak diren guztiei ez zaiela gustatuko autoen pneumatiko birziklatuak janztea.
Eta oinetakoak aukeratzeko orduan, galdera are zorrotzagoa da: zer den hobea - larruzko gainaldeak dituzten oinetakoak (produktu ez-etikoak, "hiltzaileak"!) Edo "plastikoak" - zapatila "etiko" hauek zabortegi batean egongo direlako. keinuka, “bigarren etorri arte”, betiko plastiko ez degradagarriz egindako eski bota “etikoak” ondoan!
Bada irtenbide bat! Hobe da ehun-alternatiba jasangarriagoak aukeratzea, eskuragarri daudenez, landare-materialak dira: kotoi organikoa, lihoa, kalamua, soja "zeta" eta askoz gehiago. Egun, gero eta alternatiba begano gehiago daude bai arropetan bai oinetakoetan, modan daudenak, erosoak eta merkeak barne.