Edukiak
Otsailaren 2an, Netflix-ek "The Tinder Swindler" dokumentala kaleratu zuen Tinder-en ezagutu zituen Erdialdeko eta Iparraldeko Europako emakumeak ziren iruzurgile israeldar bati buruzkoa. Ezagun horien emaitza beti berdina izan da: bihotza hautsita, diru falta eta haien bizitzaren beldurra. Zein ondorio atera ditzakegu istorio honetatik?
Felicity Morrisek zuzendutako filma Steven Spielbergen Catch Me If You Can-en bertsio moderno bat izendatu dute dagoeneko. Benetan antzekoak dira: pertsonaia nagusiak beste pertsona batzuk direla itxuratzen dute, dokumentuak faltsutzen dituzte, beste norbaiten kontura bizi dira eta denbora luzez poliziari iheskor geratzen dira. Hemen bakarrik ezin da Israelgo iruzurgilearekiko sinpatia sentitzea. Zergatik esaten dizugu.
Gizon Perfektua
Simon Leviev milioidun baten semea da eta bere diamanteak fabrikatzen dituen konpainiako zuzendari nagusia. Zer da hari buruz? Bere lana dela eta, gizona asko bidaiatzera behartuta dago — bere Instagram (Errusian debekatuta dagoen muturreko erakundea) belaontzietan, jet pribatuetan eta hotel garestietan ateratako argazkiz beteta dago. Eta maite bat aurkitu nahi du.
Azkenean, Tinder-en aurkituko du — Londresera joan zen Cecile Fellhol norvegiarraren pertsonan. Kafea hartzeko elkartu ondoren, gizonak Bulgariara gonbidatzen du, eta han, bere taldearekin batera, lanera joan behar izan zuen. Eta pare bat egun igaro ondoren bikote bihurtzen dira.
Negozio bidaietan egonik, Simonek ezin zuen maiz ikusten bere neska-laguna, baina, hala ere, bikote ideala zirudien: etengabe harremanetan zegoen, bideo eta audio mezu politak bidaltzen zituen, loreak eta opari garestiak eman zituen, beretzat ikusten zuela esan zuen. bere seme-alaben emaztea eta ama. Eta pare bat hilabeteren buruan, elkarrekin bizitzea ere eskaini zion.
Baina momentu batean dena izugarri aldatu zen
Etsaiak - diamanteen negozioko lehiakideek, Simon mehatxatu zutenak, hura hiltzen saiatu ziren. Ondorioz, bizkartzaina zauritu zen, eta enpresaburua bere kontu eta banku-txartel guztiak uztera behartu zuten —atzeman ezin izan zedin—.
Beraz, Cecile bere bikotekideari diruarekin laguntzen hasi zen, lanean jarraitu behar zuelako, negoziazioetara hegan, zer esanik ez. Bere izenean hartutako banku-txartel bat oparitu zuen, gero mailegu bat hartu zuen, bigarren bat, hirugarren bat... Eta pixka bat igaro ondoren, bederatzi mailegurekin bizi zela ikusi zuen eta Simonek kontuak «itxura» desizoztuko zituela etengabeko promesak. eta dena itzuli.
Shimon Hayutek, "milionarioari" deitzen zaion bezala, noski, ez zuen ezer itzuli eta Europan zehar bidaiatzen jarraitu zuen, beste emakume batzuk engainatuz. Baina, hala ere, harrapatu egin zuten, kazetarien, poliziaren eta beste biktimen batera egindako lanari esker, zeinen istorioak ere aurkezten dizkigu zuzendariak.
Tinder gaiztoa da?
Estreinatu zenean, filma Netflix-en astero ikusitako proiektuen zerrendan lehen postua izan zen eta Errusiako streaming zerbitzuen joeretan lehen postua lortu zuen - duela egun pare bat bigarren tokira pasa zen Errusiako iruzurgile bati buruzko serie baten ondorioz.
Zergatik da hain ezaguna? Berehala hainbat arrazoirengatik. Lehen, iruzurgile erromantikoei buruzko istorioak ez ziren arraroak duela 10 urte, eta orain. Zer Europan, zer Errusian. Gai mingarria da hau.
Bigarrenik, biktima bakoitzaren istorioa Tinder-eko ezagun batekin hasten delako. Eztabaidak zergatik behar diren zita-aplikazioak eta haietan maite bat aurkitzea posible den eztabaida ez dela dirudi.
Eta kaleratutako filma argumentu berri bat bihurtu zen datazio-aplikazioetan sinesten ez dutenentzat.
Hala ere, biktimek eurek ez diote batere leporatzen Tinder-eko iruzurgileari — Cecilek ere erabiltzen jarraitzen du, oraindik ere gogoz eta interesez gertuko pertsona bat ezagutzea espero baitu. Hori dela eta, ezin duzu presarik aplikazioa kentzeko. Baina ondorio batzuk, emakume engainatuak esandakoan oinarrituta, merezi du ateratzea.
Zergatik funtzionatu zuen iruzurrak
Filmeko heroiek askotan azpimarratu zuten Simon pertsona harrigarria iruditzen zitzaiela. Haien arabera, halako magnetismo naturala du, non ordubeteko komunikazioaren ondoren 10 urtez elkar ezagutzen zutela zirudien. Seguruenik horrela zen: bazekien hitz egokiak aurkitzen, bazekien noiz urrundu, bikotekidea aspertu eta are gehiago lotu zedin. Baina erraz irakurtzen zuen bultzatzea merezi ez zuenean - adibidez, ez zuen harremanean tematu, lagun gisa dirua lor zezakeela konturatuta.
Zoe Clus psikologo eta harreman espezialistak azaldu duenez, Simonek «love bonbardaketetan» parte hartzeak protagonismo berezia izan zuen gertatutakoan —bereziki, emakumeak lehenbailehen mugitzea proposatu zuen—.
“Gauzak azkarregi mugitzen direnean, bizi dugun zirrarak gure adimen kontziente, arrazional eta logikoa alde batera uzten du eta inkontzientean sartzen da. Baina subkontzienteak ezin du errealitatea eta fantasia bereizi - hemen hasten dira arazoak, dio adituak. «Ondorioz, dena oso erreala dirudi. Horrek erabaki txarrak hartzera eraman dezake».
Hala ere, badaude emakumeek iruzurra azkeneraino sinetsi zuteneko beste arrazoi batzuk.
Fedea maitagarrien ipuin batean
Disney eta printze eta printzesei buruzko maitagarrien ipuin klasikoetan hazi ginen askoren antzera, Cecilek bere bihotzean mirari batean sinesten zuen —gizon perfektua agertuko zela— interesgarria, ederra, aberatsa, «mundua bere oinetan jarriko zuena». » Berdin du gizarte-klase ezberdinetakoak izatea. Errauskine al liteke?
Salbatzaileen sindromea
«Salbatu nahi duen gizon mota da. Batez ere halako erantzukizuna dutenean. Talde osoa harengan oinarritzen zen», dio Cecilek. Haren ondoan, Simon irekia zen, bere esperientziak partekatu zituen, zeinen seguru eta zaurgarri sentitzen zen erakutsi zuen.
Ustez konpainia handi baten arduraduna zen, bere taldearena, eta bere maitearen ondoan bakarrik sentitzen zen seguru.
Eta Cecilek bere betebehartzat hartu zuen hura babestea edo salbatzea. Lehenik eta behin zure maitasun eta laguntza guztia emanez, eta gero ekonomikoki lagunduz. Bere mezua sinplea zen: «Nik ez badiot laguntzen, nork egingo du?». Eta, zoritxarrez, ez zen hori uste zuen bakarra izan.
Eta hala ere klase sozialen gaira bueltatzen gara. Simonek ez zituen aukeratu, bera bezala, jet pribatuak hegan egiten zituzten eta goi mailako jatetxeetan erlaxatzen zirenak. Batez besteko soldata jasotzen zutenak aukeratu zituen eta uXNUMXbuXNUMXb«elitearen» bizitzaren ideia orokorra besterik ez zuten.
Horregatik, oso erraza zen gezurra esatea. Familia negozioan fikziozko arazoei buruz hitz egin, ez sartu banku-kontuei buruzko xehetasunetan. Segurtasun-zerbitzuari buruzko istorioak asmatu. Haren biktimek ez zuten ulertzen zer den posible eta zer ez goiko maila batean bizi direnentzat. Ez zekiten ezer enpresen kudeaketaz, ezta haien jabeek arrisku kasuetan nola jokatu ohi dutenez ere. "Baldintza hauetan jaio eta hazi den norbaitek hala izan behar duela esaten badu, nola argudiatu dezaket?"