Gure arbaso primitiboak baino iradokigarriak gara, eta logikak ez du indarrik hemen.
Yevgeny Subbotsky psikologo errusiarrak hainbat ikerketa egin zituen Lancaster Unibertsitatean (Erresuma Batua), non iradokizunak pertsona baten patuan nola eragiten duen ulertzen saiatu zen. Bik iradoki zuten: “sorgin bat”, ustez onak edo gaiztoak egiteko gai dena, eta esperimentatzaileak berak, ordenagailuaren pantailako zenbakiak manipulatuz pertsona baten bizitzako arazoak batu edo kendu zezakeela konbentzitu zuena.
Azterketan parte hartu zutenei "sorginaren" hitzek edo zientzialariaren ekintzek euren bizitzan eragina izango zutela uste zuten galdetu zieten, guztiek ezezkoa erantzun zuten. Aldi berean, % 80k baino gehiagok uko egin zion patuarekin esperimentatzeari zorigaitzak agintzen zizkietenean, eta % 40k baino gehiagok –gauza onak agintzen zituztenean– badaezpada.
Iradokizunak –bai bertsio magikoan (sorgina emakumea) bai modernoan (zenbakiak pantailan)– berdin funtzionatu zuen. Pentsamendu arkaikoaren eta logikoaren arteko desberdintasunak gehiegizkoak direla ondorioztatu du zientzialariak, eta gaur egun publizitatean edo politikan erabiltzen diren iradokizun teknikak ez dira asko aldatu antzinatik.