Zoritxarrez, egungo proba sistemak arazo larriak ditu. Aspalditik ezagutzen dira gai horietako batzuk, esate baterako, probak oso garestia direla edo animalia asko kaltetzen edo hiltzen dituela. Horrez gain, arazo handi bat da probak ez duela funtzionatzen zientzialariek nahi luketen moduan.
Zientzialariek substantzia kimiko bat aztertzen dutenean, pertsona bat urte askotan probako substantzia kopuru txiki baten eraginpean egotea segurua den asmatzen saiatzen ari dira. Zientzialariak substantzia kopuru txiki baten epe luzerako esposizioaren segurtasunari erantzuten saiatzen ari dira. Baina animalien epe luzerako ondorioak aztertzea zaila da, animalia gehienak ez baitira luzaroan bizi, eta zientzialariek informazioa animalien bizitza naturala baino askoz azkarrago nahi dute. Beraz, zientzialariek substantzia kimiko dosi askoz handiagoak jartzen dituzte animaliak; esperimentuetako dosi gorenak normalean gaindosi baten zantzu batzuk erakusten ditu.
Izan ere, ikertzaileek edozein gizakik benetako erabileran biziko luketena baino milaka aldiz handiagoak diren substantzia kimikoaren kontzentrazioa erabil dezakete. Arazoa da ikuspegi honekin, efektua ez dela milaka aldiz azkarrago agertzen. Dosi altuko esperimentaziotik ikas dezakezun guztia gaindosi egoeretan gerta daitekeena da.
Animalien proben beste arazo bat gizakiak ez direla arratoi erraldoiak, saguak, untxiak edo beste animalia esperimental batzuk besterik ez dira. Noski, oinarrizko biologian, zeluletan eta organo-sistemetan antzekotasun gako batzuk daude, baina badira alde handia egiten duten desberdintasunak ere.
Lau faktore nagusik laguntzen dute esposizio kimiko batek animalia bati nola eragiten dion zehazten: produktu kimikoa nola xurgatzen den, gorputzean zehar nola banatu, metabolizatzen eta kanporatzen den. Prozesu hauek espezieen artean nabarmen alda daitezke, batzuetan esposizio kimikoaren ondorioetan desberdintasun kritikoak sor daitezke.
Ikertzaileak gizakiengandik hurbil dauden animaliak erabiltzen saiatzen ari dira. Bihotzean izan daitezkeen eraginez kezkatzen badira, txakur bat edo txerria erabil dezakete, animalia horien zirkulazio-sistemak gizakien antzekoagoak direlako beste animalienak baino. Nerbio sistemaz arduratzen badira, katuak edo tximinoak erabil ditzakete. Baina parekatze nahiko ona izanda ere, espezieen arteko desberdintasunak zaildu dezake giza emaitzak itzultzea. Biologian desberdintasun txikiek alde handia eragin dezakete. Adibidez, arratoietan, saguetan eta untxietan, azala azkar xurgatzen du produktu kimikoak, gizakiaren larruazala baino askoz azkarrago. Horrela, animalia hauek erabiltzen dituzten probek larruazaletik xurgatzen diren produktu kimikoen arriskuak gainbaloratu ditzakete.
AEBetako Elikagaien eta Droga Administrazioaren arabera, etorkizun handiko konposatu berrien % 90ek huts egiten dute giza probetan, konposatuek funtzionatzen ez dutelako edo albo-ondorio gehiegi eragiten dituztelako. Hala ere, konposatu horietako bakoitza animalien proba askotan arrakastaz probatu da.
Animalien probak denbora asko eta garestia dira. 10 urte inguru eta 3,000,000 $ inguru behar dira pestizida bat AEBetako Ingurumena Babesteko Agentzian erregistratzeko beharrezkoak diren animalien azterketa guztiak burutzeko. Eta pestizida osagai bakar honen probek 10 animalia hilko dituzte: saguak, arratoiak, untxiak, kobaiak eta txakurrak. Munduan zehar dozenaka mila produktu kimiko daude probak egiteko zain, eta bakoitza probatzeak milioika dolar, urtetako lana eta milaka animalien bizitza kosta ditzake. Hala ere, proba hauek ez dira segurtasunaren bermea. Goian aipatu dugun bezala, balizko sendagai berrien % 000 baino gutxiagok arrakastaz gainditzen ditu giza entseguak. Forbes aldizkariko artikulu baten arabera, farmazia-enpresek batez beste 10 mila milioi dolar gastatzen dituzte sendagai berri bat garatzeko. Drogak ez badu funtzionatzen, enpresek dirua galtzen dute.
Industria askok animalien saiakuntzetan oinarritzen jarraitzen duten arren, fabrikatzaile askok animaliekin substantzia batzuk probatzea debekatzen duten lege berriei aurre egiten diete. Europar Batasunak, Indiak, Israelek, São Paulok, Brasilek, Hego Koreak, Zelanda Berriak eta Turkiak animalien probak egiteko murrizketak eta/edo probatutako kosmetikoak saltzeko murrizketak onartu dituzte. Erresuma Batuak legez kanpo utzi ditu etxeko produktu kimikoekin (adibidez, garbiketarako eta arropa garbitzeko produktuak, aire-gozagarriak). Etorkizunean, herrialde gehiagok onartuko dituzte debeku horiek, gero eta jende gehiagok animaliei egiten zaizkien proba kimikoei aurka egiten dietelako.