Edukiak
Erasoaren kontrola — hainbat gomendio
Ez dago estatistika latzak errepikatu beharrik. Guztiontzat gertaera tristea nahiko agerikoa da: indarkeriazko krimenak gero eta maizagoak dira beti. Nola murriztu dezake gizarte batek hainbeste kezkatzen dituen indarkeria kasu ikaragarria? Zer egin dezakegu —gobernuak, poliziak, herritarrak, gurasoak eta zaintzaileak, denok batera— gure mundu soziala hobea izan dadin, edo behintzat seguruagoa izan dadin? Ikus →
Indarkeriari aurre egiteko zigorra erabiltzea
Hezitzaile eta osasun mentaleko profesional askok zigorra erabiltzea gaitzesten dute haurren jokabidean eragiteko saiakera gisa. Indarkeriarik gabeko metodoen aldekoek indarkeria fisikoa erabiltzearen morala zalantzan jartzen dute, baita gizarte onerako ere. Beste aditu batzuek zigorren eraginkortasuna zaila dela diote. Irainduta dauden biktimak, kondenatutako ekintzetan geldiarazi daitezkeela diote, baina zapalketa behin-behinekoa izango da. Ikuspegi horren arabera, amak bere semeari kolpea ematen badio bere arrebarekin borrokatzeagatik, mutilak erasokorra izateari utziko dio denbora batez. Dena den, ez da baztertzen neska berriz jotzeko aukera, batez ere amak egiten ikusiko ez duela uste badu. Ikus →
Zigorrak indarkeria galarazten al du?
Funtsean, zigor mehatxuak eraso oldarkorren maila nolabaitera murrizten duela dirudi, egoera jakin batzuetan behintzat, nahiz eta gertaera ez den nahi bezain agerikoa. Ikus →
Heriotza zigorrak hilketa eragozten al du?
Zer esan gehienezko zigorra? Gizartean hilketa kopurua murriztuko al da hiltzaileek heriotza-zigorra jasaten badute? Gai hau eztabaida bizian dago.
Hainbat ikerketa mota egin dira. Heriotza-zigorraren inguruko politiketan desberdinak ziren estatuak alderatu ziren, baina antzekoak ziren ezaugarri geografiko eta demografikoetan. Sellin-ek dio heriotza-zigorraren mehatxuak ez duela estatuko hilketa tasan eraginik. Heriotza-zigorra erabili zuten estatuek ez zuten, batez beste, heriotza-zigorra erabili ez zuten estatuek baino hilketa gutxiago izan. Mota bereko beste ikerketek gehienetan ondorio berera iritsi ziren. Ikus →
Armen kontrolak bortitza delitua murrizten al du?
1979 eta 1987 artean, 640 arma delitu inguru egin ziren urtero Amerikan, AEBetako Justizia Sailak emandako datuen arabera. Delitu horietatik 000 baino gehiago hilketak izan ziren, 9000 baino gehiago bortxaketak. Hilketen erdietan baino gehiagotan, lapurreta batean baino eztabaidan edo borrokan erabilitako armekin egin ziren. (Su-armeen erabilerari buruz gehiago hitz egingo dut kapitulu honetan aurrerago.) Ikus →
Armen kontrola — objekzioei erantzunak
Hau ez da armen polemika argitalpen askoren eztabaida zehatza egiteko lekua, baina posible da armaren kontrolari buruzko goiko objekzioei erantzutea. Gure herrian armak babesa ematen duten uste osoarekin hasiko naiz, eta, ondoren, adierazpenera itzuliko naiz: "pistolek ez dute jendea hiltzen" - su armek berez delituak egiten laguntzen ez dutelakoan.
NSAk azpimarratzen du legez jabetuta dauden su armek amerikarren bizitzak salbatzeko aukera gehiago dutela kentzeko baino. Time aldizkariak erreklamazio hori auzitan jarri zuen. 1989an aste bat ausaz hartuz, aldizkariak aurkitu zuen 464 pertsona hil zirela su-armez Estatu Batuetan zazpi egunetan. Heriotzen % 3 bakarrik eraso batean autodefentsa izan zen, hildakoen % 5 ustekabean eta ia erdia suizidioak izan ziren. Ikus →
Laburpena
Estatu Batuetan, indarkeria kriminala kontrolatzeko metodo posibleei buruzko akordioa dago. Kapitulu honetan, bi metodoren balizko eraginkortasuna aztertu dut: indarkeriazko delituengatik zigor oso gogorrak eta su-armak legez kanpo uztea. Ikus →
Kapitulua 11
Ez dago estatistika latzak errepikatu beharrik. Guztiontzat gertaera tristea nahiko agerikoa da: indarkeriazko krimenak gero eta maizagoak dira beti. Nola murriztu dezake gizarte batek hainbeste kezkatzen dituen indarkeria kasu ikaragarria? Zer egin dezakegu —gobernuak, poliziak, herritarrak, gurasoak eta zaintzaileak, denok batera— gure mundu soziala hobea izan dadin, edo behintzat seguruagoa izan dadin? Ikus →