Dakizuenez, bonbilla bat aldatzeko, psikologo bat nahikoa da, baldin eta bonbilla aldatzeko prest badago. Ala ere, batez besteko "bonbilla" oraindik ez dago aldatzeko prest, munduaren egiturari eta emakumeek bertan duten zereginari dagokionez behintzat. «Boterea duenak nahi duena egin dezake, eta asko ados daude joko arau horiekin. Asko, baina ez guztiak». “Ez denak” hauek zailtasunak dituzte: ez da txantxa, adibidez, jazarpenaren biktima izan zirela aitortzea. Beraz, "Scandal" filmeko heroia bezala.
Zer nolako erreakzioak eragin ohi du beste jazarpen salaketa bat? Oro har, iruzkin-jausi bat izpirituan: “Berriro? Bai, zenbat egin dezakezu?!”, “Zergatik isildu zen lehenago?”, “Bere errua da”, “Bai, dirua besterik ez du nahi/bere buruari arreta erakartzen dio...”. Aldi berean, iruzkintzaileen zati handi bat emakumeak dira. Arrazoiren bategatik inork sekula traba egin ez zutenak. Sekula horrelako ezer gertatuko ez zaiela ziur daudenak. “Normaleko portaera” besterik ez dutenak. Edo, agian, antzeko zerbaiten aurrean ere, baina dagoeneko aipatutako joko-arauak onartuta.
Eta halako erreakzio batek ez die errazten boterean daudenen aurkako salaketak egitera ausartzen diren emakumeei. Beren nagusiak barne. Horixe da, hain zuzen ere, Fox News-eko kazetariek 2016an egin zutena, #MeToo mugimendua sortu baino urtebete lehenago. Haiek, eta ez Marvel eta DC pertsonaiak, benetako superheroiak dira.
"Inork ez duelako etekinik ateratzen Fox News-ekin egindako epaiketan". Zeren “lehen arau korporatiboa: ez zaitez kexatu buruzagiaz”, baina “gure lanean publikoki salatzen badugu, inork ez zaitu inora eramango”. Hala eta guztiz ere, objektibazioa, genero diskriminazioa, sexismo gogorra eta ingurune toxiko baten aurka borrokatzen hasi ziren katean eta, batez ere, Roger Ailes zuzendariarekin.
Jay Roach-ek zuzendutako "Scandal" gertaera horiei buruzkoa da. Emakume batek, oro har, beretzako rol umiliagarri batekin adosten duen zergatik, eta ez du inori kontatzen gertatutakoa. «Pentsatu al duzu zer esan nahi duen zure isiltasunak? Guretzat. Gu guztiontzat», galdetzen dio Margot Robbie heroiak Megyn Kelly kazetari estatubatuar ospetsuari (Charlize Theronen erretratu antz handienarekin egina). Defenditzea da geratzen den gauza bakarra.
“Zer egin dut gaizki? Zer esan zuen? Zer nengoen jantzita? Zer galdu nuen?
Heroina askoren isiltasuna zergatik zen hain luzea, eta zergatik zen hain zaila hitz egitea erabakitzea. Hemen zalantzak daude - agian "ez da horrelakorik gertatu"? Eta beldurra nire karrerari.
Eta, nahiz eta ziur egon zure kasua isolatua ez dagoela, ez dagoela ziurtatzen lagunduko zaituenik. ("Amildegira salto egin nuen. Gutxienez norbaitek lagunduko zuela uste nuen", Nicole Kidman-ek antzeztutako Gretchen Carlson anfitrioiak aitortu die abokatuei samintasunez).
Eta errua hartzeko ohitura. “Hona hemen lanean sexu-jazarpenaren harrapaketa: […] geure buruari galdetzen digu: zer egin nuen gaizki? Zer esan zuen? Zer nengoen jantzita? Zer galdu nuen? Arrastorik utziko al du nire ibilbide osoan? Diruaren atzetik nenbilela esango al dute? Botatuko al naute itsasora? Horrek definituko al nau nire bizitza osorako pertsona gisa?”.
Eta beste emakume batzuen jokaera: «Nahi al gaitu Rogerek? Bai. Gizon bat da. Denbora, aukerak eman zizkigun. Horrelako arretari etekina ematen diogu». Roger Islesek lana eman zien. Prime time-an emititua. Bere ikuskizunak eman zituen. Eta akordio hori adostu zuten. Zergatik? Askori iruditu zitzaien mundu hau –komunikabideen mundua, negozioen mundua, diru handia– hain antolatuta dagoela; izan zela eta izango dela.
Eta hori, oro har, nahikoa da askorentzat gaur egunera arte gertatzen ari denari begiak ixten jarraitzeko. Azkenean, hurrengoa, adibidez, gure alaba izan litekeela burura etorri den arte. Edo pertsonalki edo ezagutzen dugun norbaiti aurre egin arte.