Neska errugabe bat bahituta hartu zuen munstroa da, bera da, egoeraren izua gorabehera, erasotzailearenganako sinpatia sentitu eta bere begietatik zer gertatzen zen ikusteko gai izan zena. Munstro bat maite duen edertasuna. Horrelako istorioei buruz —eta Perrault baino askoz lehenago agertu ziren— «mundua bezain zaharra» esaten dute. Baina joan den mendearen bigarren erdian bakarrik lortu zuen pertsonaien arteko lotura bitxi batek izen bat: Stockholm sindromea. Suediako hiriburuan kasu baten ostean.
1973, Stockholm, Suediako banku handiena. Jan-Erik Olsson, kartzelatik ihes egin zuen gaizkileak, herrialdearen historian lehen aldiz bahituak hartzen ditu. Motiboa ia noblea da: gelakide ohia, Clark Olofsson, erreskatatzea (beno, orduan estandarra da: milioi bat dolar eta ateratzeko aukera). Olofsson bankura eramaten dute, orain bi daude, hainbat bahitu haiekin.
Giroa urduri dago, baina ez arriskutsuegia: gaizkileek irratia entzuten dute, abesten, kartetan jolastu, gauzak konpontzen dituzte, biktimekin janaria partekatzen dute. Eragilea, Olsson, absurdua da leku batzuetan eta, oro har, esperientziarik gabekoa, eta mundutik isolatuta, gerrillak pixkanaka-pixkanaka psikologoek gerora jokabide ilogikoa deituko zutena frogatzen eta garun-garbiketa gisa azaltzen saiatzen dira.
Ez zegoen zirrikiturik, noski. Estres boteretsuenaren egoerak berak mekanismo bat abiarazi zuen gerrillak, Anna Freudek, 1936an, biktima erasotzailearekin identifikatzea deitu zuena. Lotura traumatiko bat sortu zen: gerrillak terroristekin sinpatizatzen hasi ziren, haien ekintzak justifikatzen, eta, azkenean, neurri batean haien alde egin zuten (erasotzaileekin konfiantza gehiago zuten poliziarekin baino).
«Istorio absurdo baina benetako» hori guztia izan zen Robert Boudreauren Once Upon a Time in Stockholm filmaren oinarria. Xehetasunei arreta jarri eta aktore bikaina izan arren (Ethan Hawke — Ulsson, Mark Strong — Oloffson eta Numi Tapas gaizkile batez maitemindu zen bahitu gisa), ez zen oso konbentzigarria izan. Kanpotik, gertatzen ari denak eromen hutsa dirudi, nahiz eta lotura arraro horren agerpenerako mekanismoa ulertzen duzun.
Hau banku-gangetan ez ezik, mundu osoko etxe askotako sukalde eta logeletan ere gertatzen da.
Espezialistek, bereziki, Michiganeko Unibertsitateko Frank Okberg psikiatrak, honela azaltzen dute bere ekintza. Bahitua erasotzailearen menpekotasun osoa bihurtzen da: haren baimenik gabe ezin du hitz egin, jan, lorik edo komuna erabili. Biktima haur egoerara lerratzen da eta bera «zaintzen» duenari atxikitzen zaio. Oinarrizko behar bat asetzeko aukera emateak esker oneko gorakada sortzen du, eta horrek lotura sendotu besterik ez du egiten.
Seguruenik, mendekotasun hori agertzeko aurrebaldintzak egon beharko lirateke: FBIk ohartzen du sindromearen presentzia bahituen % 8an bakarrik nabaritzen dela. Badirudi ez dela hainbeste. Baina bada «baina» bat.
Stockholm sindromea ez da gaizkile arriskutsuek bahituak hartzeari buruzko istorio bat. Fenomeno honen aldaera arrunta eguneroko Stockholm sindromea da. Hau banku-gangetan ez ezik, mundu osoko etxe askotako sukalde eta logeletan ere gertatzen da. Urtero, egunero. Hala ere, hau beste istorio bat da, eta, tamalez, askoz aukera gutxiago ditugu pantaila handietan ikusteko.