Aktorea, zuzendaria, ekoizlea, hainbat libururen egilea, artearen historialaria. Nahi duena egiten du besteen iritziez arduratu gabe. Gauza bera gertatzen da Why Him? filmeko protagonistarekin. James Francok antzezten duen Layard. Aditsua, aberatsa, eszentrikoa da, eta honek bere maitearen aita gogaitzen du. Aktorearekin pelikulako heroiaz eta bere buruaz zer sentitzen duen hitz egin dugu.
Zure pertsonaiaren ezaugarri nagusia Layardek gezurra esateko eta itxurak egiteko ezintasuna da, besteei atsegin emateko. Bere maitearen aitari ere, Ned...
James Franco: Bai, eta horregatik da hain ezaguna pelikula! Guztiontzat garrantzitsua den eta mundua bezain zaharra den gai garrantzitsu bat planteatu genuen: belaunaldien gatazka. Filmak erakusten du aita eta seme-alaben betiko gatazka elkar onartzeko borondate ezean datzala. Ez da nire pertsonaia Layard Ned-en alabari (Bryan Cranston) batere egokitzen ez zaionik ere. Egia esan, oso ona naiz berarentzat. Gehiago da Nedek ez nauela ulertzen.
Gatazka hor dagoela sentitu nuen. Layard benetan zintzoa eta maitagarria da, baina gauzak oso bestelakoak diruditen moduan egiten ditu. Eta ez zen erraza izan jokatzea.
Hasieratik argi izan balu pertsona ona zela, Nedentzat agerikoa izan balitz, ez zen pelikularik egongo. Hori dela eta, Layardek ezin du itxura lasaia eta leuna. Beharbada, belaunaldien arteko aldea besterik ez zegoen bi pertsona horien artean. Familiei begira, aitak Ned-en alboan egongo dira, eta Layard-ek ziur asko gozatuko du haurrekin.
Zaila izan al zen asmatzea Brianekiko kontrakotasunaren komedia nola azpimarratu?
DF: Oso sinplea zen. Brian (Bryan Cranston — Ned-en paperaren antzezlea — Gutxi gorabehera. Ed.) Hain ona da, non gauza hauek sentitzen dituela. Ederki ulertzen ditu lankidetza lanaren korapilatsuak, batez ere komedian, non inprobisazio handia dagoen. Zure bikotekideak halako kutsurik badu, musika sortzen, jazza jotzen ari bazara bezala da. Elkar ulertzen eta osatzen duzue.
Filmeko pertsonaiek elkar ulertzen ez duten arren eta horregatik etengabe gatazkan egon arren, elkarren beharra dute. Nire pertsonaiaren portaera Brianen izaeraren araberakoa da. Gainditzeko oztopo gisa behar dut. Layardek Ned-en oniritzia behar du bere alabarekin ezkontzeko.
Brian ere nire menpe dago: nire izaerak haserretu eta gogaitu beharko luke, bere alaba guztiz desegokia den mutil batekin ezkontzen baita. Ez badut burugabekeria eta jokabide ergel hau jokatzen, ez du ezer erreakzionatu. Eta halaxe, ez badut oztoporik ezkontzarako adostasunik eman nahi ez duen aita baten moduan, ezin izango dut nere papera bete.
«Gu» esaten duzu heroitik bereizten ez bazenu bezala. Zuen artean bada antzekotasun bat, egia esan: artean zure usteak jarraitzen dituzu, baina askotan kritikatua eta gaizki ulertua zaituzte. Layard ere tipo jatorra da, baina Nedek ez du hori ikusten...
DF: Halako paralelismoa marrazten baduzu, orduan bai, ezin dut guztiz kontrolatu nire irudi publikoa. Neurri batean bakarrik dago lotuta egiten dudanarekin, baina neurri handi batean beste pertsonek niri buruz dituzten ideietan oinarritzen da. Eta irudikapen hauek nire roletatik eta aldizkarietatik eta beste iturrietatik datozen informazioetatik ehundu dira.
Noizbait, nire kontroletik kanpo zegoenaz kezkatzeari utzi nion. Ezin dut jendeari modu ezberdinean begiratzen utzi. Eta lasaiago eta umorez ere hartzen hasi nintzen.
End of the World 2013: The Hollywood Apocalypse-n, geure buruari jokatu genuen, eta hori erraza izan zen niretzat. Esan zidaten beste aktore batzuek zuzendariari gutxienez behin esan ziotela atal batean edo bestean jokatu nahi zutela. Nik ez nuen hori. Niretzat erraza izan zen, ez dudalako nire pertsonaia publikoa serio hartzen.
Zuzendari arrakastatsua zara, askotariko zaletasunak dituzu artean. Interes horiek laguntzen al dute aktore baten lana ulertzen?
DF: Uste dut egiten dudan guztia lotuta dagoela. Pentsatzea gustatzen zait jarduera hauek guztiek edukiak lantzen laguntzen didatela. Ideia bat badut, posizio ezberdinetatik aztertu eta aztertzen dut eta horretarako inplementazio optimoa atera dezaket. Gauza batzuetarako, forma bat behar da, besteetarako, guztiz ezberdina. Gustatzen zait erabakiak neuk hartzeko eta gauzatzeko aukera dudanean.
Dena elkarri lotuta dago. Film bat muntatzen duzunean, ulertzen duzu nolakoa den antzezpena kanpotik, zer teknika erabiltzen diren eta zergatik. Gidoia idazten duzunean, istorioak eraikitzen, gauza nagusia aurkitzen eta egitura aldatzen ikasten duzu esanahiaren arabera. Trebetasun horiek guztiak elkarren osagarri dira. Uste dut zenbat eta interes gehiago, eta ahal bada askotarikoa, orduan eta hobeto agertzen dela pertsona horietako bakoitzean.
Beraiei
James Franco: «Maite dut zonalde hau, artean»
«Bost urtez harreman serio eta egonkor batean bizi izan nintzen. Aktorea ere bada. Dena zen harrigarria. Los Angelesen elkarrekin bizi ginen. Eta gero New Yorkera joan nintzen bi urtez zinema eskolara eta New Yorken unibertsitatean geratzea erabaki nuen beste bi urtez. Eta hori, itxuraz, harremanaren amaiera izan zen berarentzat. Jada ez zen ni ikustera etorri eta bilerak saihestu zituen Los Angelesen bukatzean. Ezinezkoa da elkarrekin egotea fisikoki elkarrekin egon gabe... Baina niretzat ez da horrela. Elkarrekin batera esan nahi du. Berdin dio non. Gauza bera gertatzen da profesionalarekin eta pertsonalarekin. Dena pertsonala da, bizitza-eremu ezberdinetan bakarrik banatuta. Bizitzan ez dago bereizketarik - hau ni naiz lanean, baina hau ni naiz maite dudanarekin. Ni naiz beti».
Irakurri James Francoren pentsamenduak helbururik gabeko bizitzari buruz, antzezpenaren funtsa eta nerabezaroko arazoak gure elkarrizketan. James Franco: «Maite dut zona hau, tartean».