Edukiak
Txandakako egoitza galderetan
Zailtasunik gabe onartutako lege proiektua izango zen. Galduak. Marie-Anne Chapdelaine diputatu sozialistak proposatutako “Guraso-ahala eta haurraren interesak” testuaren azterketa sine die atzeratu behar izan zuten, oposizioak aurkeztutako zuzenketen jausiaren ondorioz. Gurasoordearen eguneroko hezkuntzaren aginteari buruzko artikulua bakarrik onartu zitekeen. Gainontzeko artikuluek eztabaida bizia izan zuten Ganbera barruan eta kanpoan, hala nola, haurrak de facto bizileku bikoitz bati etekina aterako ziola zehazten zuena, bere guraso bakoitzarekin. Neurria sinbolikoa izan nahi zen, “bizileku nagusiaren” nozioa ezabatzea zen, eta horrek maiz jagolerik ez duen gurasoari okerraren sentipena ematen dio. Testuaren egileentzat, egoitza bikoitz horrek ez zuen esan nahi, berez, aitaren eta amaren arteko zaintza bateratua txandakatzea sistematikoki ezartzea. Baina txandakako egoitzaren erasotzaile historikoak sinetsita daude bereizketaren ondoren lehentasunezko antolakuntza modu gisa inposatzeko saiakera izan zela. 5 aditu eta elkarte baino gehiagok, beraz, "adin guztietan inposatutako ordezko egoitza" salatzeko eskaera egin dute. Haien buruan Maurice Berger, CHU de Saint-Étienne-ko haur psikiatria saileko burua, Bernard Golse, Necker-Enfants Malades ospitaleko saileko burua eta Jacqueline Phélip, “L'Enfant devant” elkarteko presidentea daude. .
Ordezko bizilekua, haurrentzat kontraindikatua
Aditu horiek eskatzen dute 6 urte baino gutxiagoko haurrentzako ordezko bizilekua agintzea debekatzen duen legea, bi gurasoen borondatezko baimena izan ezik, legean jaso dadila. Gertatzen da hori dela eztabaida gutxien dagoen puntua. Hori uste dute haurtzaroko espezialista gehienek, lan-ikasketa programak orokortzearen alde edo kontrahaurraren adinera egokitu behar da, eta ez derrigorrez hasieratik berdina. Ia aho batez, 50/50 eta 7 egun / 7 tasa aberrantetzat jotzen da 3 urtetik beherako haurrentzat. Gero, beti bezala, “anti” absolutua eta “pro” moderatua daude. Eskatutako adituak gutunari atxikimenduaren teoria aplikatzen dion eta gutxi gorabehera “amaren aldekoa” denaren arabera, hartuko du haurrak 2 urte baino lehen amaren etxetik kanpo inoiz lo egin behar, edo sentituko duela. umea amaren iruditik aldendu daiteke, baina arrazoizko denbora batean (ez 48 ordu baino gehiago).
Izan ere, guraso gutxik aldarrikatzen dute haur oso txikientzako zaintza mota hori, eta, nolanahi ere, epaile gutxik ematen dute.. 2012ko Justizia Ministerioaren datuen arabera*, 13 urtetik beherako haurren % 5 bizileku bateratuan daude, 24,2-5 urtekoen % 10ren aldean.. Eta 5 urtetik beherako haurrentzat, banaketa malgua da, eta ez asteroko 50/50, hobesten dena. Gérard Poussin, psikologia klinikoko katedraduna, ordezko egonaldiaren aldeko gisa aurkeztua, Quebeceko aldizkari batean esan zuen bere bi ikasleren lanak argitaratzeari utzi ziola, hogeita hamasei seme-alaben laginean, haietako seik bakarrik. 3 eta 6 urte bitartekoak ziren, eta inork ez zituen 3 urte baino gutxiagokoak. Ikerketa lanetarako ere, beraz, zaila da oso ume txikiak erritmo guztiz bitar baten menpe aurkitzea!
Ordezko bizilekua, egoera gatazkatsuetan saihestu beharrekoa
Hau da 5 eskaerak emandako beste abisua. Gurasoen arteko gatazkarik egonez gero, debekatu egin beharko da txandakako bizilekuetara jotzea.. Abisu honek aitaren kolektiboak jauzi egiten ditu. ”Errazegia! », argudiatzen dute. Nahikoa da amak zaintza beregana itzultzeko bere desadostasuna adieraztea. Eztabaidaren barruan dagoen eztabaida da. Legearen aurka gaizki sentitzen diren aitek “gurasoen alienazio-sindromea” planteatzen dute askotan, zeinaren arabera guraso batek (kasu honetan amak) bere seme-alaba manipulatu eta bestearekiko arbuioa sentiarazten dion. gurasoa. Ordezko egoitzaren aurkako eskaria sinatu duten adituek eztabaidan jartzen dute sindrome horren existentzia, eta lege-proiektuaren beste alderdia ere kritikatzen dute: gurasoari ezarritako isun zibila ezartzea, zeinak bere ezkontide ohiaren gaineko guraso-ahala egikaritzea oztopatuko lukeena. Azpi-testua nahiko agerikoa da: amak beti fede onekoak izango lirateke umea ezkontide ohiari aurkezteari uko egiten diotenean, hari ostatu-eskubidea egikaritzeko. Hala ere, magistratu eta abokatu askok onartzen dute haietako batzuen artean haurraren "harrapatzeko" eta aitaren irudia suntsitzeko tentazioa dagoela.. Gurasoen arteko ulermen txarra, nolanahi ere, txandakako egoitzari uko egiten dioten erabakien %35ean aurreratzen da.. Baina, interesgarria dena, gurasoen artean desadostasuna dagoenean, bizileku nagusia gutxiago egozten zaio amari (% 63, % 71, adiskidetasun-hitzarmenetan) eta bi aldiz aitari (% 24, % 12, adiskidetasun-hitzarmenetan). Aitak, beraz, ez dira, aldi bakoitzean, aferan galtzaile handiak, aita-mugimenduek aldizka iradokitzen dutenaren kontra.
Duela hemezortzi hilabete, aita hauek garabietara igo zirenean beren seme-alaben sarbide berdintasun handiagoa eskatzeko, espezialistek zifren errealitatea gogoratu zuten: Banantzeen % 10 baino ez dira gatazkatsuak, gizon gehienek ez dute euren seme-alaben zaintza eskatzen, eta elikagaien % 40 ordaintzen ez da.. Banantze baten ondoren, araua nahiko luke aitaren urruntze pixkanaka, gutxi gorabehera, borondatezkoa, gero amaren isolamendua eta prekarietatea.. Egoera oso erreal eta kezkagarri honen aurrean, 5 eskatzaileek, hala ere, arrisku hipotetiko bati aurre egin nahi izan diote, 500 urtetik beherako haurrentzako txandakako egoitza sistematizazioarena.
* Justizia zibileko balorazio zentroa, “Guraso bananduen seme-alaben bizilekua, Gurasoen eskaeratik epailearen erabakira”, 2012ko ekaina.