Gizonen eta emakumeen erabakiak hartzeko mekanismoa ia berdina da… betiere lasai egonda. Baina estres egoera batean, haien estrategia kognitiboak diametralki kontrajarriak dira.
Orokorrean onartzen da estres egoera zail batean emakumeak emozioek gainezka egiten dituztela, eta burua galtzen dutela. Baina gizonek, oro har, badakite beren burua nola tiratzen, neurria eta lasaitasuna mantentzen. "Horrelako estereotipo bat dago", baieztatu du Therese Huston-ek, How Women Make Decisions liburuaren egileak.1. — Horregatik bizitzako gatazka zailetan erabaki arduratsu bat hartzeko eskubidea gizonezkoei eman ohi zaie. Hala ere, neurozientzialarien azken datuek horrelako ideiak funtsik gabekoak direla diote.
Izotz-uraren proba
Mara Mather neurozientzialari kognitiboak eta Kaliforniako Hegoaldeko Unibertsitateko bere lankideak aurkitzera abiatu ziren Estresak nola eragiten duen erabakiak hartzean. Parte hartzaileak ordenagailu joko batera jolastera gonbidatu zituzten. Beharrezkoa zen ahalik eta diru gehien irabaztea globo birtualak puztuz. Zenbat eta puxika gehiago puztu, orduan eta diru gehiago irabaziko du parte hartzaileak. Aldi berean, edozein momentutan partida geldi zezakeen eta irabaziak eraman. Hala ere, puxika puztu ahala leher zitekeen, eta kasu horretan, parte hartzaileak ez zuen dirurik jasotzen. Ezinezkoa zen aldez aurretik iragartzea noiz zegoen pilota jada "ertzean", ordenagailuak zehazten zuen.
Agertu zen joko honetan gizon eta emakumeen jokabidea ez zela ezberdina izan.egoera lasai eta erlaxatuan zeuden bitartean.
Baina biologoek estres egoera batean gertatzen denaz interesatzen zitzaien. Horretarako, subjektuei eskua ur izoztuan murgiltzeko eskatu zieten, eta horrek pultsu azkarra izatea eta odol-presioa igotzea eragin zuen. Gertatu zen kasu honetan emakumeek jokoa lehenago gelditu zutela, baloia egoera lasaian baino %18 gutxiago puztuz. Hau da, nahiago izan dute irabazi apalago bat lortzea gehiago jokatuz arriskatzea baino.
Gizonek guztiz kontrakoa egin zuten. Estresaren ondorioz, arrisku gehiago hartu zituzten, puxika gero eta gehiago puztuz, jackpot sendo bat lortzeko asmoz.
Kortisolaren errua?
Neimingeneko (Herbehereak) Unibertsitateko Ruud van den Bos neurozientzialariak zuzendutako ikertzaile talde batek antzeko ondorioak atera zituen. Uste dute estres egoera batean gizonezkoen arriskuak hartzeko gogoa kortisol hormonak eragiten duela. Mehatxu bati erantzunez berehala odolera isurtzen den adrenalina ez bezala, kortisola poliki-poliki odolera sartzen da 20-30 minutu geroago beharrezko energia emateko.
Gizonek estres egoera batean arriskuak hartzeko gogoa kortisol hormonak eragiten du.
Hormona horien ondorioak gizon eta emakumeengan diametralki kontrajarriak dira. Azal dezagun adibide batekin. Imajinatu zure nagusiaren mezu bat jaso duzula: «Zatoz nire etxera, urgentziaz hitz egin behar dugu». Ez duzu horrelako gonbidapenik jaso aurretik, eta kezkatzen hasten zara. Nagusiaren bulegora joaten zara, baina telefonoan dago, itxaron behar duzu. Azkenik, nagusiak bulegora gonbidatzen zaitu eta aita larri dagoelako alde egin beharko duela jakinaraziko dizu. Galdetzen dizu: «Zer ardura hartu ahal zenituzke nire faltan?».
Ikerketaren arabera, egoera horretan dauden emakumeek zertan dabiltzan eta zeri aurre egingo dioten ziur asko hartzen dute. Baina gizonek proiekturik anbiziotsuenak aldarrikatuko dituzte, eta porrot egiteko aukerak askoz gutxiago kezkatuko dituzte.
Bi estrategiek indarguneak dituzte
Desberdintasun hauek garunaren funtzionamenduarekin ere erlazionatu daitezke, Mara Mater-ek egindako beste ikerketa batek frogatzen duenez. Pilotarekin ordenagailu joko berean eraiki zen. Baina, aldi berean, zientzialariek parte-hartzaileen garunak arakatu zituzten, estresaren pean erabakiak hartzerakoan zein eremu ziren aktiboenak zehazteko. Agertu zen garunaren bi eremuk — putamena eta aurreko lobulu uhartekoa — gizonezkoetan eta emakumezkoetan guztiz alderantziz erreakzionatu zutela.
Putamenek baloratzen du orain jardutea beharrezkoa den, eta hala bada, seinale bat ematen dio garunari: berehala jardutea. Hala ere, pertsona batek erabaki arriskutsu bat hartzen duenean, aurreko insulak seinale bat bidaltzen du: «Zentinela, hau arriskutsua da!»
Esperimentuan zehar gizonezkoetan, bai putamenak bai aurreko lobulu uhartekoak alarma moduan jardun zuten. Zentzu batean, aldi berean adierazi zuten: "Berehala jokatu behar dugu!" eta «arraioa, arrisku handia hartzen ari naiz!» Bihurtzen da gizonek emozionalki erreakzionatu zutela euren erabaki arriskutsuen aurrean, eta hori ez dator bat gizonei buruzko ideia arruntekin.
Baina emakumeentzat alderantziz izan zen. Garuneko bi gune horien jarduera, aitzitik, gutxitu egin zen, “Ez dago presarik” aginduak emango balituzte bezala, “Ez dezagun arriskurik hartu beharrik gabe”. Hau da, gizonek ez bezala, emakumeek ez zuten tentsiorik bizi eta ezerk ez zituen presazko erabakiak hartzera bultzatzen.
Egoera estresagarri batean, emakumeen garunak dio: «Ez dezagun arriskatu beharrik gabe»
Zein estrategia da hobea? Batzuetan gizonek arriskuak hartzen dituzte eta irabazten dute, emaitza bikainak lortuz. Eta batzuetan gaizki pentsatutako ekintzek kolapsoa eragiten dute, eta orduan emakumeek beren ikuspegi zuhur eta orekatuagoarekin egoera zuzentzea lortzen dute. Demagun, adibidez, General Motorseko Mary T. Barra edo Yahooko Marissa Mayer bezalako emakume exekutibo ospetsuak, krisi larrian enpresen lidergoa hartu eta oparo bihurtu zituztenak.
Xehetasunak lortzeko, ikus The Guardian eta egunkariak Forbes aldizkaria.
1 T. Huston «Nola erabakitzen duten emakumeak: zer den egia, zer ez eta zer estrategiak aukerarik onenak piztu» (Houghton Mifflin Harcourt, 2016).