Hitler begetarianoa ez zela frogatu aurretik, garrantzitsua da jakitea nondik zetorren ideia, eztabaida hori oso gutxitan bidezkoa baita. Hitler begetarianoa zela dioten jendeak normalean "entzun" zuen nonbait eta berehala erabaki zuten egia zela. Aldi berean, Hitler benetan begetarianoa ez zela esaten badiezu, haiek, bere begetarianoa zalantzarik gabe onartu ostean, bat-batean froga eskatuko dute.
Zergatik ez dute Hitler begetarianoa ez zelako frogarik behar, baina ez dute behar hori zela? Jakina, jende askok sinetsi nahi du Hitler begetarianoa zela. Beharbada begetarianoaren beldur dira, gaizki dagoela pentsatuz.
Eta gero, Hitler gaiztoa begetarianoa zelako ideiak arrazoi bat ematen die begetarianoaren kontzeptu osoa kolpe bakarrean gezurtatzeko. "Hitler begetarianoa zen, beraz, begetarianoa berez akastuna da!" Jakina, oso argudio ergela da. Baina azken kontua da jende askok sinetsi nahi duela, beraz, ez dute eskatzen Hitler begetarianoa izan zenik frogarik, baina bat-batean kontrakoa pentsatzen duen jendearengandik nahi dute.
Hitlerrek begetarianoaren mitoa sortzean antibegetarianoek duten eginkizuna exageratzen ari naizela uste baduzu, irakurri norbaitek John Robbins idazle sarituari bidalitako gutun hau, haragirik gabeko dieta baten onurei buruzko hainbat liburu idatzi dituena.
Dieta begetarianoarekin denok erosoago egongo ginela esaten duzuenok ahaztu duzue Adolf Hitler begetarianoa zela. Zure fedea ahultzen du, ezta? ()
Jainkoa, begira ezazu hau: zure fedea ahultzen du, ezta?! Hori da begetarianoak ez direnentzat zein garrantzitsua den Hitler begetarianoa zen ala ez. Uste dute Hitler begetarianoa zenez, begetarianoa berez guztiz jasanezina dela. Nola izan zaitezke hain barregarria?
Jendeak ulertuko duela pentsatzea Hitler begetarianoa bazen ere, berdin dio. Ez luke "gure fedea ahulduko". Batzuetan jende txarrak aukera onak egiten ditu. Ez da hain zaila ulertzea. Hitlerrek begetarianoa aukeratu izan balu, bere bizitzako aukerarik onenetako bat besterik ez zen. Xakea gustuko izango balu, ez luke xakea baztertuko. Izan ere, jokoaren historiako xake jokalari onenetako bat, Bobby Fischer, antisemita amorratua zen, baina inork ez zion horregatik utzi xakean jokatzeari.
Orduan, Hitler xakean sartuko balitz? Xakean jokatzen ez dutenek iseka egingo al lukete xake jokalariekin? Ez, xakean aritzen ez den jendeari berdin zaielako besteek jokatzea edo ez. Ez dira xake jokalarien mehatxurik sentitzen. Baina begetarianoari dagokionez, gauzak beste buelta bat hartzen dute. Hona hemen Hitlerrek haragirik jaten ez zuela frogatzen dutenen motibazio arraroa.
Eta noski, Hitler begetarianoa bazen ere, historiako beste hiltzaile masibo guztiak ez ziren. Puntuazioa mantenduko bagenu, hau izango litzateke: Masa-hiltzaile begetarianoak: 1, Begetarianoak ez diren masa-hiltzaileak: ehunka.
Orain eztabaida kurioso batera joango gara: Hitler vs Benjamin Franklin. Franklin urte batez begetarianoa izan zen, 16 urtetik 17ra (), baina, noski, inork gutxik daki horren berri. Haragi-jale bati Franklin begetarianoa zela esaten badiote (akatsez), berehala jakin nahi izango du noizbait haragia jan zuen, eta hala aitortuz gero, incriminatorioki esango diote: «Aja!». Garaipen moduan oihukatuko dute: "Beraz, Franklin ez zen benetan begetarianoa, ezta?!" Triste handia ematen dit eszenatoki honetan gatazka asko eta asko garatzen ikusteak.
Hau garrantzitsua da, jende berberek Hitlerrentzako irizpide leunagoak dituztelako. Franklinek lau urtean behin jan zezakeen haragia, eta bere begetarianoa ezeztatu egingo zen, baina Hitlerrek inoiz patatak jango balitu, bam! – Begetarianoa da. Hau ere garrantzitsua da, Hitlerrek bere bizitzan zehar haragia jan zuelako datu ugari daudelako, baina erraz baztertzen dituzte Hitler begetarianotzat dutenek.
Franklinentzat estandarra bestelakoa da: Franklinek haragia saihestu behar izan zuen bere denboraren %100ean, bere bizitza osoan, jaiotzetik hil arte, etengabe, bestela ezin da begetarianotzat hartu. Lehen haragirik jaten ez zuen Hitler begetarianoa dela pentsatzea bezala da, eta Franklinek, sei urtean behin arraina haragirik gabe jaten zuena, ez. (Argitzeko: lehen esan dugun bezala, Franklin urte betez begetarianoa izan zen, baina askok ez dakite horren berri. Jendeak Hitlerren eta beste guztientzat nolako estandar desberdinak dituzten buruz ari naiz.)
Beraz, zer esan nahi du begetarianoa izateak? Jende gehienak ados egongo lirateke erabaki kontzientea dela, atzean dagoen arrazoia edozein dela ere. Baina irizpide horren arabera, Franklin urte batez begetarianoa izan zen, eta gainerako denboran ez. Hitlerri dagokionez, ez dago ebidentzia sinesgarririk dieta begetarianoari eutsi zion denbora gehiago edo gutxiagoz.
Iturri askok diote 1930eko hamarkadan zehar haragia jaten zuela (ikus behean). Hil aurretik (1941 eta 1942an) begetarianoa zela esan zuen, eta "Hitler begetarianoa zen!" horri atxiki. Azken finean, Hitlerrek ez zuen gezurrik esango edo exageratuko, ezta? Beno, esan nahi dut, Hitlerri buruz ari garela, nork pentsatuko luke Hitlerren egiazkotasuna eztabaidatzen? Hitlerrek ez bazara fidatzen, norekin fida zaitezke? Baldintzarik gabe sinetsiko genukeen hitza Lurrean pertsona bat aukeratu beharko bagenu, Hitler izango litzateke, ezta? Jakina, uste dugu Hitlerrek esandako hitz bakoitza baldintzarik gabe fida daitekeela, zalantzarik gabe!
Rynne Berry-k gehitzen du: "Argitzeko: Hitlerrek begetarianoa zela esan zuen... baina nire liburuan aipatutako iturriek diotenez, begetarianoari buruz hitz egiten zuen bitartean, ez zuen dieta hau jarraitu denbora guztian".
Izan ere, jende askok “begetarismo” hitza erabiltzen du batere begetarianoa ez diren dietak deskribatzeko, eta Hitlerren kasua ez da salbuespena. 30ko maiatzaren 1937eko artikuluak, “Fuhrer-arekin etxean”, hauxe dio: “Jakina da Hitler begetarianoa dela eta ez duela edaten ez erretzen. Bere bazkaria eta afaria zopa, arrautza, barazkiak eta ur mineralez osatuta dago gehienbat, nahiz eta batzuetan urdaiazpiko zati batekin oparitzen duen eta bere dieta monotonoa kabiarra bezalako jakiekin diluitzen duen... "Hau da, Hitlerrek esaten duenean. begetarianoa, ia ziur testuinguru hori du gogoan: haragia jaten duen “begetarianoa” da. Norbaitek esaten duen bezala da: “Ez naiz lapurra! Hilean behin bakarrik lapurtzen dut banku bat».
Hitlerrek 1940ko hamarkadan bere begetarianismoari buruz hitzak literalki hartu behar direla azpimarratzen dutenentzat, hona hemen 1944ko "Hitler Book"-eko benetako harribitxi bat bere eguneroko kontuei buruz: "Gauerdiaren ostean (Eva) dortoka zopatik mokadu arin bat agindu zuen, ogitartekoak eta txistorra”. Hitler benetan begetarianoa bazen, txistorra jaten zuen begetarianoa zen.
Jarraian Hitlerren benetako dietari buruzko artikulu batzuk daude.
Evolution in Nutrition John Robbinsen eskutik:
Robert Payne Hitlerren biografo autoritariotzat hartzen da. Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler liburuan, Paynek idazten du Hitlerren “begetarismoa” Joseph Goebbels nazien propaganda ministroak sortutako “kondaira” eta “fikzio” bat izan zela.
Payne-k idatzi du: “Hitlerren aszetismoak garrantzi handia izan zuen Alemanian proiektatu zuen irudian. Uste den kondaira baten arabera, ez zuen erre, edaten, haragirik jaten edo emakumeekin inolako harremanik. Lehenengoa baino ez zen zuzena. Askotan garagardoa eta ardo diluitua edaten zituen, bavariar saltxitxak oso gustuko zituen eta Eva Braun andre bat zuen... Bere aszetismoa Goebbelsek asmatutako fikzioa zen, bere pasioa, autokontrola eta beste pertsonen arteko distantzia azpimarratzeko. Aszetismo ikaragarri horrekin, bere herriaren zerbitzura erabat dedikatzen zela adierazi zuen. Izan ere, beti asetzen zituen bere nahiak, ez zegoen bere baitan aszetikorik.
Torontoko Begetarianoen Elkartearen eskutik:
Medikuek dieta begetarianoa agindu zioten Hitlerri flatulentzia eta indigestio kronikoa sendatzeko, bere biografoek, hala nola Albert Speer, Robert Payne, John Toland eta beste batzuek, urdaiazpiko, hestebete eta haragizko beste platerekiko maitasuna aitortu zioten. Spencerrek ere esan zuen Hitler 1931tik soilik begetarianoa izan zela: "Zentzuzkoa da esatea 1931ra arte dieta begetarianoa nahiago zuela, baina batzuetan desbideratu egiten zela". Bunker batean bere buruaz beste egin zuen 1945ean, 56 urte zituela. Hau da, 14 urtez begetarianoa izan zitekeen, baina bere sukaldariaren frogak ditugu, Dion Lucasek, Gourmet Cooking School liburuan bere plater gogokoena zela idatzi zuena. askotan eskatzen zuena – uso beteak. "Ez dut uso beteekiko duzun maitasuna zapuztu nahi, baina baliteke Hitler jaunak, askotan hotelean afaltzen zuena, plater hau oso gustuko zuela jakitea".
Roberta Kalechofskyri egotzitako The Animal Program 1996 ediziotik
Animalien eskubideen aldeko ekintzaileak baztertzeko ahaleginean, animalien ikerketaren aldekoek komunikabideetan diote Hitler begetarianoa zela eta naziek ez zutela animaliekin probatu.
"Agerkari" hauek nazien eta animalien eskubideen aldeko aktibisten arteko lotura maltzurra agerian utzi nahi dute eta animalien eskubideen aldeko aktibistak gizagabeak direla ohartarazten dute. Baina Hitlerri eta naziei buruzko egia mitoetatik oso urrun dago. Halako erreklamazioei erantzun zuzena zera da, ez duela axola Hitler begetarianoa izateak; Peter Singer-ek esan zuenez, "Hitler-ek sudurra izateak ez du esan nahi gure sudurra moztuko dugunik".
Hitlerri buruzko material biografikoak erakusten du kontraesanak zeudela bere dietaren kontuetan. Askotan begetariano gisa azaltzen da, baina, aldi berean, oso gustuko zituen saltxitxak eta kabiarra, eta batzuetan urdaiazpikoa. Haren biografoetako batek, Robert Payne ( Adolf Hitlerren bizitza eta heriotza ), ez zuen Hitlerren aszetismoaren mitoarekin bat egin, eta idatzi zuen irudi hori naziek nahita sustatu zutela Hitlerren irudiari garbitasuna eta konbentzimendua gehitzeko.
John Toland ("Adolf Hitler") biografoak Hitlerren ikasleen otorduak "esnea, txistorra eta ogia"z osatuta daudela deskribatzen du.
Gainera, Hitlerrek ez zuen inoiz begetarianoa politika publiko gisa sustatu osasun edo arrazoi moralengatik. Begetarianoaren aldeko laguntza faltak osasun-politika, tabakoaren aurkako eta ingurumen-legedia eta haurdun eta erditzen ari diren emakumeentzako neurriak zorrotz sustatu zituen lider bati buruz hitz egiten du.
Naziek bizisekzioa debekatzen zuen legea onartu zuten zurrumurruak ere oso eztabaidagarriak dira. Ez zegoen halako legerik, naziek bere existentziaz hitz egin zuten arren. Vivisection Debekuaren Legea 1933an onartu omen zen.
The Lancet-ek, britainiar aldizkari mediko ospetsu batek, legea berrikusi zuen 1934an eta bizisekzioaren aurkariei ohartarazi zien goizegi zela ospatzeko, funtsean ez baitzen ezberdina 1876an onartutako lege britainiarrarekin, zeinak animalien ikerketa batzuk mugatzen zituen baina ez zuen debekatu. hura. . Mediku naziek animaliekin esperimentu ugari egiten jarraitu zuten.
Animalien esperimentuen froga baino gehiago dago. The Dark Face of Science-n, John Vivien-ek laburbildu du:
«Presoekin egindako esperimentuek, haien aniztasun osoz, gauza bat zuten komunean: denak animaliekin egindako esperimentuen jarraipena ziren. Hori baieztatzen duen literatura zientifikoa iturri guztietan aipatzen da, eta Buchenwald eta Auschwitz kanpamenduetan, animalien eta gizakien esperimentuak programa beraren parte ziren eta aldi berean egin ziren. Garrantzitsua da jendeak gertaerak ezagutzea, Hitlerri eta naziei buruzko mitoak begetarianoen eta animalien eskubideen aldeko ekintzaileen aurka erabili ez daitezen.
Animalien eskubideen aldeko aktibistek ez lukete onartu behar erreklamazio oker hauek hedabideetan agertzea errefusatu gabe. Egia ekarri behar diogu herriari. Roberta Kalechofsky idazlea, argitaratzailea eta Animalien Eskubideen aldeko Juduak aldizkariaren presidentea da.
Michael Bluejay 2007-2009