Zergatik dira begetarianoak hain gaiztoak?
Galdera hau atxikitzen den jende askok egiten du doan Elikagaiak izan behar duenari buruzko iritzi desegokiak eta etikoak. Baina ia beti, zerbait ondo ulertzeko, emozioz betetako ebaluazioa alde batera utzi behar da. Orduan objektiboa izango da. Barazkijaleen eta haragi-jaleen arteko sarri eztabaidetan, liskar bat sortzen da. Bai, eztabaida bero baten eta liskar baten arteko muga oso mehea da, batzuetan zaila da bereiztea. Gainera, jendea ideiak jada jarrera jakin batekin aurre egiten hasten da. Inork ez duenez eztabaidarik egiten oraintxe bertan, begirada soil eta objektiboa eman dezakezu elkarrizketetan barazkijaleen portaerari haragia ez jateko konbentzitzen saiatzen zarenean.
Gure auzokideei buruz
Aurkaria ondo ulertzen hasten zara eztabaida batean galtzen baduzu umiliazioarekin mehatxatzen ez duzunean. Azter ditzagun, beraz, barazkijaleek zerrekin “arnasa” hartzen duten, zerk eragiten die beren iritzia sutsuki defendatzea eta neurri batean haragi jaleei inposatzea? Mundu-ikuskera berezi bat azaleratzen da: etikoa, bakezalea. Jende arruntarentzat, familia senideen zirkulu txiki bat da, batzuetan pentsamendu berdineko pertsonak barne hartzen dituzte. Baina barazkijaleentzat, izaki bizidun guztiak familia zirkuluan sartzen dira. Eta imajinatu nola sentitzen diren, konturatuta egunero abereen hilketa izugarri eta katastrofiko handia izaten dela. Nola mantendu lasai jendeak larruaz, animalien larruaz, baita beraiek samurtasunez begiratzen dituztenekin "apaintzen" denean?! Nola ez piztu, nola ez sutsurik erakutsi?! Baina hemen ere ez dira nahastu behar halako emozioak haserrea, gorrotoa, maltzurkeriarekin. Batzuetan, noski, horrelakoa dirudi, baina inon ez dago idatzita beganoek samur begiratu behar diotenik beren munduaren zati bati egiten zaiona. Eta zure haragi-jaleen mundua, zoritxarrez zuetako asko inoiz konturatuko ez zareten arren. Baina artikulua zuentzat da, zentzudunentzat, harrapaketarekin nahastu zirenak.. oh, medikuak (ez al da "gezurra" hitzetik? Azken finean, medikuek beganoak soilik onartzen dituzte.), amonak "zaintsuak" gurasoekin, cateringa. .
Gainera, ekimen begetarianoa onginahiak bultzatzen du. Sendatze-teknika jakin baten onurak dudarik gabe sentitzen dituzunean, eta zerbait erabilgarria edo interesgarria entzunda ere, ez al duzu beste norbaitekin partekatu nahi? Hain da naturala. Erreakzioa ere naturala da jendeak begi-bistako ontasuna arbuiatzen duenean, eta, diotenez, "hatz bat tenpluan bihurritu" ere, zentzugabekeriak sartu zizkieten buruan. Hori guztia kontuan hartuta, merezi du barazkijale gehienen erresistentzia, pazientzia aintzat hartzea.
Badira oraindik moda joerak jarraitzea gustuko duten pertsona batzuk. Jeloskortasun osasungaitza erakusten dutenen gehiengoa besterik ez dute osatzen, arrazoi bidezkoa bada ere. Elkarrekiko errespetuaren baldintzei buruzko elkarrizketa edo eztabaida baketsu bat izan beharrean, prest daude denak indarrez begetariano bihurtzeko... eta gero beren interesen bektorea zeharo aldatzeko. Hauek ez dira benetako beganoak, ezin dira besteekin alderatu eta ondorio orokortzaileak atera daitezke. Nahiz eta argudioak entzun behar dira nahiko zuzenak ez direnean ere. Azken finean, haragi-jaleek hiltegien presentzia dela eta lasai antzematen dute, eta hori, etika begetarianoaren ikuspuntutik, guztiz okerra da.
Maila psikofisikoan, begetarianoak emozioak askoz garbiagoak egiten ditu haragi-jaleenak baino. Sentimendu eta emozio primitiboak "argaldu" egiten dira. Lehen haserrea eta sumindura ageri ziren lekuetan, haserrea baino ezin da sortu. Eta, noski, ez izan daiteke autobuseko bidaiari batek egindako bultzada axolagabe batek, arrazoi larriagoak baizik. Bestela, begano baten gogoa eta arima estres-faktoreekiko askoz ere erresistenteagoa da haragia jaten duena baino.
Arazo bat dago, irtenbide bat dago
Arazoa bide hila balitz, mugimendu begetarianoaren jarduera ez litzateke egokia. Baina azken finean, aurreko dietaren alternatiba egokia eskaintzen dute. Landare-elikagaietan, dena da nahikoa bizitza betetzeko. Eta haragi-jaleek hau ere ukatzen dutenean, bada garaia helduko da, ez da snobbishly esango, zuzeneko haserrerako. Zergatik utzi diezaiokete eztabaida gogor bat alderdi politikoetako ordezkariek, kultur, erlijio eta bestelako mugimendu ezberdinetako atxikimenduek, beganoak debekatzen saiatzen diren bitartean?! Bultzada nobleak, faltsuki maltzurkeria gisa interpretatuta, norberaren zuzentasunaz eta aurkarien burugogorkeria zentzugabeaz jabetzetik datoz.
Nola komunikatu?
Utzi: "gaiztoa", "eroa", etab bezalako etiketak igortzeari. Praktikak eta historiak erakusten dutenez, barazkijaleek badute zertaz harro egoteko: zientzialariek, gizon indartsuek, talentu handiko artistak, aktoreek eta beste artista batzuk. Bai, haragi-jaleen “kanpamentuan” ere badira pertsonaia nabarmenak. Baina, azken finean, gizateria are perfektuagoa, etikoagoa bihurtu behar da, bestela degradazio mehatxatuta dago. Bizimodu perfektuagoa eskatzen dutenak eroak direla esateko modurik errazena, zaleak. Hauxe da ia filosofo, jakintsu eta irakasle espiritual guztien bidea, eta haien artean ez dago haragia jatearen defendatzailerik. Ulertzen duzu?